Il semble que ce soit la saison des nouveautés chez les reflex pro et semi-pro. Pas chez les novices où j'ai l'impression que chaque mois sort une nouveauté qui devient obsolète dès l'année suivante, surtout avec la révolution en marche des hybrides...
Chez les pro et semi-pro, la durée de mise sur le marché semble plus raisonnable. J'en veux pour preuve les trois ans de vie de mon 5DII, même si ça reste loin des 22ans (si je ne me trompe pas, d'après un article récent dans la presse spécialisée du Leica M5 ! Mais c'était un argentique.
Passons rapidement sur les deux appareils pro : le D4 et le 1DX. Étant Canon, je n'ai pas pris le temps de m'arrêter sur le D4 de Nikon. Je ne sais même plus si ses tests ont été publiés, mais je dois avouer à ma décharge que ces boitiers sont proposés à des prix... inaccessibles. La seule chose que j'en ai retenu, c'est la qualité de l'AF et la sensibilité du Canon font des sauts qualitatifs assez prodigieux qui me laissent rêveur, tant j'aimerais les avoir sur mon prochain appareil... Mais comme je viens de le dire, je ne peux qu'en rêver vu les prix. Je pense que son conccurent de chez Nikon est du même niveau...
Par contre, j'ai regardé de plus près les annonces faites d'abord sur le Nikon D800, successeur du D700 et du Canon 5DmkIII qui vient d'être présenté à la presse...
D'abord le Nikon : je reste dubitatif quant à ses 36mpx à cause des raw qu'il génère, c'est à dire jusqu'à 70Mo. Déjà qu'avec des fichiers de 20Mo il faut sérieusement monter en gamme pour trouver un ordinateur assez puissant pour faire tourner la machine sans trop la ralentir, j'ai bien peur qu'un bon nombre d'acheteurs du D800 doivent changer d'ordinateur s'il a moins d'un an s'ils ne veulent pas le planter. En plus, ces 36mpx sont inutiles pour ceux qui ne font pas d'agrandissements muraux ou veulent faire de gros recadrages sans perdre de pixels. C'était déjà valable pour mon 5DII à 21mpx, ça l'est donc a fortiori pour le nouveau Nikon.
Par contre, là où ils auraient dû faire des progrès, c'est en sensibilité, comme pour le 1DX. Au lieu de ça, il plafonne à 6400 iso, soit pareil que la génération précédente !
Je n'ai donc aucun intérêt à passer chez Nikon, pas plus du reste que de remplacer mon parfait 5DII. En effet, les principaux progrès du 5DIII concernent surtout son AF. Le nouveau est plus performant, mais vu que mes sujets sont à 90% fixes, je peux même me payer le luxe de faire la mise au point manuellement, surtout lorsque j'aurais mon trépied !
La vidéo aussi semble faire des progrès, mais comme je n'en fais pas, je ne suis pas plus concerné. Les autres progrès sont intéressants, mais même la sensibilité, plus importante que le D800 mais pas autant que 1DX ne sont sont pas suffisant pour me faire changer d'appareil, d'autant plus qu'il est vendu plus cher que son prédécesseur...
Mme Ma Femme et mon Banquier n'ont donc aucun soucis à se faire, je n'ai aucune intention de remplacer mon excellent EOS 5D mark II !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire