Cet après-midi, j'ai profité d'un passage en ville pour voir les photos qu'un ami exposait dans un commerce de la bastide. J'ai beaucoup aimé son travail, mais j'ai été un peu agacé par une affiche sur laquelle il expliquait qu'il n'avait retouché aucune de ses photos.
Si ce genre de mentions ont une certaine tendance à m'agacer, c'est parce que je suis convaincu que la photo est intrinsèquement un art subjectif, de la prise de vue au tirage final. Le débat est loin d'être clôt et serait difficile de le résumer en quelques lignes, mais pour moi, la "retouche" ou "l'édition" que je lui préfère parce qu'elle rappelle le travail de l'éditeur sur le texte de son écrivain, est là pour tenter de restaurer la subjectivité du photographe qu'il a perdu dans la chaîne de restitution des couleurs ou plus simplement une mauvaise exposition venant des capacités de l'appareil à interpréter correctement ou non une scène qu'on lui soumet.
Delà un malentendu qui perdure mais dans le détail duquel je ne voudrais pas rentrer...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire